就《抄袭的贻害》一文兼答cz柳永先生

舍人

我有个坏毛病，论坛上写点东西，往往搁在那就不管了。隔三差五来看看，回了版友的帖子，再找熟人的文章看，跟个帖儿。人老了，摆弄到半夜，第二天还有活计。

我把《抄袭的贻害》前半部分发过来，只顾忙着六星论坛倾杯小镇版块的征文，几天没来，这儿就有柳永先生对小文提出了质疑，不是哑弦把柳永的文章顶上来，我还没注意到呢。

既然有质疑，我就该释疑，其实很简单，绝无抄袭之嫌。不然的话，这边大言不惭地反对抄袭，暗里去抄袭人家的东西，这不是当了婊子又去立牌坊么！

柳生云：“这说是古文翻译？既没说明古文出自哪篇，又没有遵循原文，算扩写？算改写？路人我表示不懂。”

这个话问得很尖锐，问题就来了。

我在开篇就说了“早年时，听我们村子里一个老学究讲了一个故事。”这就是出处，哪儿来的抄袭呢？路人你对揞头的几个字都忽略不计，就妄发议论，不显得太草率么。

我在生产队干活的时候，我们村有个药铺，司药的是位老先生，叫苏集臣，他解放前教过私塾，一肚子的学问。雨雪天气，队里不上工，劳力们都去药铺里，听苏老师讲前朝古代的故事。

这个猜字的故事就是苏老师讲给我们听的。至于故事来源是出自明代的正史抑或稗史、杂言，苏老师没说，我等粗汉更无从得知。

后来我学习的古代书籍大致有两种，《资治通鉴》，《三国志》。我在每个论坛显摆这些文字的时候，都是注明出处，借古喻今，谈些感想，有益于个人进步，若能兼益他人，更是幸事。

明朝的正史野史，说实话我没看过，也没有大头大脸地在论坛掰扯过明朝那些事。并不知道猜串字这个故事的原始来路。高度怀疑你也没看过明•陆粲《庚巳编》卷九，只不过为了坐实我的抄袭，仓促间去度娘那里抱了脚。

路人你急于挑毛病，我开篇的文字你都不看（或许是有意忽略），就大讲一通，此是贻羞一也。


柳生又云：“发帖无罪，如果本着尊重原创的原则，至少应该加个注，写上出处吧。加分点评也没错，至于能不能当得起精华，路人我还是不懂。”

我开篇就说了我是耳食之言，那里赶得上你的应典有据？至于加精不加精，我历来都不介意。就想着益人益己，大家还有点阅读兴趣，我就心满意足啦。

爱网和六星的诸位版友都了解我的人格，他们不会怀疑我一边鄙夷着抄袭，一边又玩抄袭的鬼把戏。也就路人你，也就柳永你，才有意给我弄个寒碜出来看。

此是贻羞二也。至于是我羞还是你羞，自己看，大家评。

打蛇打在七寸上，你要是揭发我这篇文字在六星发表过，也许我还会有些羞惭；你偏偏说这是抄袭，这就是自取其羞了。这篇文字在六星是原创，来爱网依旧是原创。舍人抄袭了泌水，天爷都不说啥。

你的这两条以下的文字，都是打着揭发我的旗号在卖弄自己，了无新意，不值一提。要收拾我，前三分之一就足够了，何必再标榜几下学识渊博呢？

我就是个驴屎蛋子，我不屑于自搽脂粉。你呢？

混网数年，我就一个半对头，一个是大名鼎鼎的令箭，一个大概就是你了。要是我说对了，你就亮出真身来。

更漏已深，老夫渐倦，不及之言，容当后复。

洛水三千

1.一个半对头，后面计算错误。
2.不像是令，令的水平高多了。
3.你用六星打法，用力过猛了吧。这小花小草的！

风吟

舍人文笔厉害，旁引博证，思维逻辑性强！一直很佩服！

洛水三千

我还是那句话，质疑没问题，但你质疑了，就要有接受别人质疑的勇气与水平。秦汉的观点我支持，论坛就是各抒己见，言路开明。只要不涉恶语，不涉敏感话题，没啥不能论的。

洛水三千

欢迎继续质疑，大水也不是真理，有啥别憋着。

洛水三千

还有关于加精，关于加锁，我是最烦对版务指手划脚的人，活儿不干，话挺多，但架不住您非往这方向扯。我这三千多字等着您，咱们慢慢论。
如果非想玩下三道的虚字眼，姐怼人是出了名的狠，从不喜欢摆弄美好形象，玩呗，谁怕谁。
讲道理是讲道理的玩法，不讲道理是不讲道理的玩法，来多少接多少，输了我认。就是人别跑，不然，相当于我们单方面欺负你，这不厚道。

温柔的药

我知道舍人就是泌水

温柔的药

一稿在两个地方发，没毛病。那个“我”是真的，不是抄袭
我也偶尔为之~~

温柔的药

关于加精，（为何这个提问 有种似曾相识的感脚？）  版主有权
再加一句，也会有自己的理由所在

初晓微茫

读了几遍，语言精炼，论据充分、有着严密的逻辑性，很是耐看。
通过摆事实，讲道理，直抒胸臆，痛快淋漓。
有理，有据，有力，有结，精彩纷呈。